99体育网机械设备有限公司欢迎您!

农民无证收玉米被判刑系黑色幽默

时间:2021-01-19
本文摘要:农民向警察支付玉米,被有期徒刑系统以黑色幽默以非法经营罪向农民定罪,有可能不适合对待李某的事件,很多网民掉下眼镜,误以为到了1986年压制投机倒置的时代。有人指出,既然《粮食流通管理条例》规定,收购粮食必须取得行政许可,李某未经许可收购粮食当然是违法的。 但是,收购粮食需要行政许可,这符合改革的原意吗?通过刑法追究责任李某这样的小粮贩,烧结了粮食系统的行政垄断?就个案而言,李某收购了一百多吨玉米的不道德,即使行政违法,也应该降到刑事犯罪的高度吗?

99体育网

农民向警察支付玉米,被有期徒刑系统以黑色幽默以非法经营罪向农民定罪,有可能不适合对待李某的事件,很多网民掉下眼镜,误以为到了1986年压制投机倒置的时代。有人指出,既然《粮食流通管理条例》规定,收购粮食必须取得行政许可,李某未经许可收购粮食当然是违法的。

但是,收购粮食需要行政许可,这符合改革的原意吗?通过刑法追究责任李某这样的小粮贩,烧结了粮食系统的行政垄断?就个案而言,李某收购了一百多吨玉米的不道德,即使行政违法,也应该降到刑事犯罪的高度吗?2004年的中央一号文件明确规定,从2004年起,国家将全面放松粮食并购和销售市场,实施采购和销售多渠道经营。但是,由于什么原因,当时制定的粮食流通管理条例上写着国家希望各种市场主体专门从事粮食经营活动,但是在取得粮食收购资格之后,可以专门从事粮食收购活动。即使2013年以来经历了一些放权改革,收购包括玉米在内的粮食也不应该接受行政审查,没有大的断裂。今年年初《粮食流通管理条例》修改后,也迎合公司注册制改革的大趋势,将以前的粮食并购再取得许可证,再取得许可证,改为再取得许可证,再取得许可证。

不应该看到,从上世纪50年代开始,粮食的统一采购统一销售是脱节计划经济的典型代表,改革开放后,粮食统一采购逐渐崩溃。但是,2004年中央一号文件具体的全面放松粮食并购改革愿景,至今无法构筑,不想推测粮食系统部门的利益。

回到这个案例,向警察收购玉米,知道限于非法经营罪吗?刑法第225条,佩服非法经营不道德。例如,未经许可经营专营、官营产品(最少见的是烟草和盐),非法经营证券、期货或保险业务。其中没有明确规定向警察收购粮食包括非法经营罪。

但是,非法经营罪有得意的地方,刑法第225条第4项是专门从事其他非法经营活动,妨碍市场秩序,情节严重不道德。可以说,由于这个兜底条款没有空白罪状的先天性缺失,越权司法解释和法官欺诈权裁定权的联合,非法经营罪的扩大之路令人害怕。无论是根据犯罪法定原则还是刑法谦虚的原则,这种用口袋基本条款包装一切的做法都很清楚。

向警察买玉米的农民判处行政处罚,或者更合理,从法律的角度来看,这个农民一点也没有关系吗?也不是这样。2004年,国务院实施的《粮食流通管理条例》。其中明确规定,经营者必须取得粮食并购资格后,才能专门从事粮食并购活动。

这里的粮食是指小麦、稻谷、玉米、杂粮及其成品粮食,这里的资格是指收购者向粮食行政管理部门和工商局申请人,批准后获得牌照。因此,没有收购玉米的农民严格说,明显违反了国务院实施的条例。

既然违反了,就处理好了。粮食行政管理部门可以充公非法并购的粮食,也可以判处非法并购粮食价值在1倍以上5倍以下的罚款。李某向警察购买粮食是不道德的,他把巴彦诺尔市临河区的粮食卖给杭锦右旗的粮食赚取了价格差距。追逐这种差价,就像当年改革初期的杨百万们一样,只是符合市场逻辑,长期的市场不道德,但由于不合理的制度承受了罪化的代价。

粮食并购领域是更好地引进市场竞争机制的时候了,对这些粮食经销商追究责任的非法经营罪,只是烧结旧粮食独占经营。在所谓的粮食经销商普遍不存在的现实下,与执法人员有关的是不允许追究责任,不应该警告有选择的执法人员,成为粮食部门烧结自己利益的手段。这次农民支付玉米被有期徒刑,本质上法律已经不适应环境市场经济的发展,对市场经济不道德展开了恐怖。

在粮食收购领域,是更好地引进市场竞争机制的时候了。粮食系统本身的行政垄断经营,应该尽快超越,用非法经营罪强化这种不合理的行政垄断,问题很多,这种做法也不应该尽快去除。


本文关键词:99体育,农民,无证,收,玉米,被,判刑,系,黑色幽默,农民

本文来源:99体育网-www.0772bb.com